umat_gila wrote:

..::buat debi::.. atas pengalaman pribadi saya... dolo.. ada begitu banyak hal yang kita tidak mengerti tapi kita mngimani itu akan lewat asal beserta Tuhan.. Seiring berjalannya waktu.. kita dewasa...tapi untuk saya...(walaupun dalam keadaan tetap bersukur) saya cenderung berlogika dalam menelaah sesuatu.. bagus memang... karena iman terdiri atas logika dan emosi yang seimbang.. setidaknya itu yang pernah saya dengar dari seorang pendeta...

Shallom,

Sebenarnya ada beberapa hal yang ingin saya bahas dari kalimat-kalimat di atas, namun karena ini topik " Seks Diluar Nikah" maka dalam pandangan saya, seks pranikah (premarital coitus) masih dalam pola pikir The Sense, cenderung tidak logis dan sama sekali irrational. Dan saya bersyukur ternyata hubungan seks pranikah yang terjadi dalam kasus ini dilakukan oleh seorang cowok non Kristen

PS:
Mat, Pendeta mana tuh yang bikin ajaran seperti itu?

Ada mas.. Gak usah saya sebut dehh labelnya..intinya menurut saya itu benar...
Kalau ada yang keberatan silahkan bikin thread baru and undang saya...
And mungkin saya bakalan undang Pendetanya juga untuk ngikut...Walau rada gak mungkin...
*abis gaptek see..*

AloW

sori nimbrung

wele2, hubungannya iman dengan logika dengan emosi itu apa, ya???
apa harus seimbang???

karna si umatgole bilang gatek, saya jadi inget nih...........
btw, skedar laporan, saya udah bisa download msn ma ym.
weleh2, akirnya setelah diputer2, ketemu juga.
hheheheheheheeehehehe

skarang, udah sdikit gak gatek ma gaul nih. heheheheh
sori kalo oot

bye all
GBUs all

umat_gila wrote:

Ada mas.. Gak usah saya sebut dehh labelnya..intinya menurut saya itu benar... Kalau ada yang keberatan silahkan bikin thread baru and undang saya... And mungkin saya bakalan undang Pendetanya juga untuk ngikut...Walau rada gak mungkin... *abis gaptek see..*

Hati-hati, tidak semua pengajaran pasti baik dan benar. Meskipun pengajarannya berasal dari pendeta terkenal. Semuanya harus kita uji. Jangan sekali-sekali mengandalkan feeling; "menurut saya ini benar..." atau "biasanya pendeta A selalu bener...". Namanya manusia bisa saja berbuat salah. Jangan biarkan orang lain menyesatkan kamu.

Satu-satunya pengajaran yang 100% benar adalah dari Roh Kudus. Kalau kamu sering berdoa dan sering baca Alkitab, lama-lama kamu bisa mendengarkan Roh Kudus dan memperoleh pemahaman yang baik dan benar.

Saya tidak mengomentari mengenai hubungan iman dengan keseimbangan logika & emosi, karena saya sendiri belum membaca bukunya. Tapi saya cuma berpesan, hati-hati....

GBU

Shallom,

Bener sekali. Jadi saya menyarankan kepada cewek-cewek Kristen untuk menguatkan iman dengan cara "Experiencing with GOD" agar tidak terjerumus ke dalam seks bebas (free sex) >> premarital coitus.

Untuk urusan cium-mencium dan pegang-pegangan sih, saya belum bisa melarang. Namun jika kemudian terjadi COITUS, itu sudah keterlaluan.

mikono wrote:

Hati-hati, tidak semua pengajaran pasti baik dan benar. Meskipun pengajarannya berasal dari pendeta terkenal. Semuanya harus kita uji. Jangan sekali-sekali mengandalkan feeling; "menurut saya ini benar..." atau "biasanya pendeta A selalu bener...". Namanya manusia bisa saja berbuat salah. Jangan biarkan orang lain menyesatkan kamu. Satu-satunya pengajaran yang 100% benar adalah dari Roh Kudus. Kalau kamu sering berdoa dan sering baca Alkitab, lama-lama kamu bisa mendengarkan Roh Kudus dan memperoleh pemahaman yang baik dan benar. Saya tidak mengomentari mengenai hubungan iman dengan keseimbangan logika & emosi, karena saya sendiri belum membaca bukunya. Tapi saya cuma berpesan, hati-hati.... GBU

Syallom,

Dikomentarin juga gak papa Koq pak Mikono...Toh semua kita disini membicarakan ttg sesuatu yang baik...
Dan sama sekali ini cuman penelaahan dari individu masing2 kan ??

Buddy wrote:

Shallom, Bener sekali. Jadi saya menyarankan kepada cewek-cewek Kristen untuk menguatkan iman dengan cara "Experiencing with GOD" agar tidak terjerumus ke dalam seks bebas (free sex) >> premarital coitus. Untuk urusan cium-mencium dan pegang-pegangan sih, saya belum bisa melarang. Namun jika kemudian terjadi COITUS, itu sudah keterlaluan.

Nahh disini negh mas....Saya rasa keseimbangan antara logika dan perasaan yahh disini ini...
Setidaknya seperti Pak Mikono bilang bahwasannya jangan percaya seratus persen sama manusia....
Wkwkwkwkwkw....
Maap lho pak yahh, tapi saya memag paling susah percaya sama manusia...
Saya hanya mendengarkan...Dan sekiranya itu mendekati kenyataan akan apa yang saya temukan dalam kehidupan, saya jadikan pedoman ....
Setidaknya sebagai salah satu bunga2 dari landasan berpikir. Dan Yesus tetep jadi Garis Jalan nya....

umat_gila wrote:

Nahh disini negh mas....Saya rasa keseimbangan antara logika dan perasaan yahh disini ini... Setidaknya seperti Pak Mikono bilang bahwasannya jangan percaya seratus persen sama manusia.... Wkwkwkwkwkw.... Maap lho pak yahh, tapi saya memag paling susah percaya sama manusia... Saya hanya mendengarkan...Dan sekiranya itu mendekati kenyataan akan apa yang saya temukan dalam kehidupan, saya jadikan pedoman .... Setidaknya sebagai salah satu bunga2 dari landasan berpikir. Dan Yesus tetep jadi Garis Jalan nya....

Shallom,

Ow... ternyata itu yang dimaksud ya? Kalau yang saya terangkan itu, sebenarnya mungkin bisa diterima secara nalar melalui "Analisa Transaksional". Karena yang sampeyan maksud lebih cenderung ke ilmu psikologi maka mungkin akan saya tanyakan kepada psikolog Kristen atau mungkin si Angel mau bantu tanya kepada psikolog kenalannya.

Secara sederhana sih, orang bilang, "Ngono yo ngono, ning ojo ngono."

kojo sewu. gak kojo magatus...
kojo gak kojo sewu mangatus...
wkwkwkwkwkw
bener gak Mas ???
yup bener..karena saya kira pendekatan dan mengenal psikologi masing2 kita bakal lebih bagus ketimbang kojo gak kojo..

gak ngerti kan ???


kkkkkkkkaaaaaaaabbbooooooorrrrrrrrr.........

umat_gila wrote:

kojo sewu. gak kojo magatus... kojo gak kojo sewu mangatus... wkwkwkwkwkw bener gak Mas ??? yup bener..karena saya kira pendekatan dan mengenal psikologi masing2 kita bakal lebih bagus ketimbang kojo gak kojo.. gak ngerti kan ??? kkkkkkkkaaaaaaaabbbooooooorrrrrrrrr.........

Shallom,

Some say, "To be or not to be, that's the question." Lha kalau main logika bisa nggak selesai-selesai tuh masalah, mending rasional aja deh.

menurutkuw kita musti mencari pasangan hidup yang dari Alah, karena kita itu hidup untuk DIA. dan dalam mencari pasanganhidup pun di tentukan oleh DIA, doakan dulu sebelum memutuskan dengannya. GBU..
jadi untuk kasus sekarang ini, lebih baik putuskan saja, lalu bertobat dan tunggu pasangan yang dari Tuhan

fairy_vin wrote:

jadi untuk kasus sekarang ini, lebih baik putuskan saja, lalu bertobat dan tunggu pasangan yang dari Tuhan

Shallom,

Putus? memang sebaiknya diusahakan. Bertobat? memang sebaiknya dilakukan. Menunggu pasangan yang dari TUHAN? Lha ini yang bisa jadi masalah.

Dalam kasus di awal topik ini, si cewek melakukannya secara sukarela dan suka sama suka dengan si cowok, jadi mungkin saya lebih menyarankan untuk menjadi bujangan seumur hidup karena memang dia sudah memilih untuk tidak menghargai kemurnian sebuah hubungan, lalu untuk apa dia menikah? Ini saya pertimbangkan dalam kasus seorang cewek.

Saya sangat tidak setuju jika nanti sebuah pernikahan dipakai sebagai kedok untuk menutupi aib dan atau ajang pelampiasan serta pemuasan nafsu berahi yang dianggap legal.

Buddy wrote:

Shallom, Some say, "To be or not to be, that's the question." Lha kalau main logika bisa nggak selesai-selesai tuh masalah, mending rasional aja deh.

kalo make rasionalitas bukankah itu pemicu dari logika yang menyeimbangkan something dari positif thingking antara, optimitas yang berpikir ??



regards,
me

umat_gila wrote:

Shallom, kalo make rasionalitas bukankah itu pemicu dari logika yang menyeimbangkan something dari positif thingking antara, optimitas yang berpikir ?? regards, me

Shallom,

Daripada ntar dikatain sok tahu, saya kutip saja lebih dahulu dari internet. At least untuk kita kembangkan dalam topik ini:

The virtue of Rationality means the recognition and acceptance of reason as one's only source of knowledge, one's only judge of values and one's only guide to action. ... It means a commitment to the principle that all of one's convictions, values, goals, desires and actions must be based on, derived from, chosen and validated by a process of thought.
(Ayn Rand)

Rationality is the habit of acting by reason, which means in accordance with the facts of reality. The only alternative is acting by whim, which because reality is absolute, will result in undesired consequences. This is because an action based on a belief in a particular cause-effect relationship will not occur if that relationship is invalid.

A second consequence to acting irrationally is that it undermines one's ability to act rationally in the future. By choosing to act irrationally, you are confessing your lack of trust in your own mind. The more often you do this, the more you will believe what you are practicing. You will accept that the mind is impotent, and that you cannot make the right decisions. This undercuts your ability to live, since reason is man's means of survival.

Rationality is in your self interest because the only way to achieve desired outcomes is to act according to reality. To understand reality, one must use reason consistently. Any deviation can have long term problems, since one's knowledge is often derived from one's previous knowledge. To accept a false belief once can have the effect of polluting all further knowledge, until the mistakes are cleared away and the new knowledge reevaluated.

Rationality does not mean being a perfectionist in one's thoughts and ideas. It does not require you to spend enormous amounts of time evaluating every idea. It does not require you to learn everything there is to know, to become an expert at every topic. Rationality means acting according to reason. It means accepting only that which you have reason to believe. It means using logic to weed out any contradictions. It means when you have to accept the judgment of another, you use your own mind to determine whether you should. Is the person educated in that field? Is it knowledge that someone is capable of having? From what you know about the rest of his ideas, is he someone you believe will be correct? Rationality is foremost a method of survival. It is a virtue only to the extent that it encourages one's survival.

A logical argument is sometimes described as "rational" if it is logically valid. However, rationality is a much broader term than logic, as it includes "uncertain but sensible" arguments based on probability, expectation, personal experience and the like, whereas logic deals principally with provable facts and demonstrably valid relations between them. For example, ad hominem arguments are logically unsound, but in many cases they may be rational. A simple philosophical definition of rationality refers to one's use of a "practical syllogism". For example,
I am cold
If I close the window I will not be cold
Therefore, I closed the window

We should note that standard form practical syllogisms follow a very specific format and are always valid if constructed correctly though they are not necessarily sound. There are several notable implications of such a definition. First, rationality is objective - it exists only when a valid practical syllogism is used. Second, a choice is either rational or it is not - there is no gradation since there is no gradation between valid and invalid arguments. Third, rationality only applies to actions - i.e., shutting the window is a rational thing to do if you are cold (assuming it is cold outside). Evidence bears on belief but not on rationality. All that is required for an action to be rational is that you believe that X and that that if X then Y so you do Y. Arguments about belief are couched in the terms valid and sound - logically you must believe something if the argument supporting it is sound. In some cases, such as religious belief, the argument may be valid but its soundness cannot be known for the truth of its premises cannot be known.

Saya belum masuk ke konteks Alkitab sebelum secara umum bisa dimengerti agar tidak dianggap menghakimi orang lain meskipun pada kenyataannya premarital/extra marital coitus bukan merupakan sebuah kebenaran.

Mau apapun pemikiran dan pendekatannya.

Dosa awalnya yaitu sex diluar nikah, itu DOSA, dan itu nanti tanggung jawab sama Tuhan yah.

Ke-2, menikah dengan pasangan beda agama, tidak dianjurkan karena keyakinannya atau cara pandangnya dari 2 agama ini berbeda. Seperti halnya POLYGami dan MONOgami, kan beda?

Secara prinsip dari 2 agama ini sudah berbeda, kalau diteruskan, bukankan nantinya itu menjadi akar dari permasalahan?

saya yakin masalah yang dihadapi mbak deby tidak bisa diselesaikan dengan meninggalkan cowok itu, karena mbak deby sebenarnya mungkin juga ada perasaan cinta yang dalam. sudahlah... menikah saja ada greja yang mau menyelenggarakan pernikahan beda umat kok... kalo tidak di jakarta, bandung atau semarang, mungkin temen2 bisa bantu....

kalian tidak akan ada masalah, hanya kita aja manusia yang "kurang pintar"...